我的論文通過同一個(gè)工具,每次檢測出不同時(shí)間段的論文結(jié)果都不一樣。論文在網(wǎng)上找了一些論文檢查工具。同一篇論文的檢查結(jié)果也不一樣。
更有趣的是,用papery測得的結(jié)果是56%,用papertime測得的結(jié)果是21%,用Paperfree測得的結(jié)果是19%,最后用淘寶找了學(xué)術(shù)。結(jié)果是20%。為什么同一篇論文檢查的結(jié)果這么不同?我相信到底哪個(gè)結(jié)果更準(zhǔn)確。結(jié)果,論文根據(jù)兩次檢查的結(jié)果而不同。為了寫論文,我調(diào)查了重技術(shù)的牛。他告訴了我事情的經(jīng)過。同一篇論文是用同一篇論文的檢查軟件檢查的。這篇論文檢查軟件的算法統(tǒng)一,沒有變化。舉個(gè)
的例子,昨天這篇論文的檢查軟件對數(shù)據(jù)庫有1億論文,今天可能成為1億2萬篇論文。但是,正好在這兩萬篇對比論文中出現(xiàn)了你這樣的論文。你的論文的檢查結(jié)果一定不同。第二次調(diào)查的結(jié)果應(yīng)該比第一次調(diào)查的還要高。
還有一種感情。同一篇論文使用不同的搜索軟件,調(diào)查的結(jié)果不同。這里討論的是兩個(gè)參數(shù)。一個(gè)和數(shù)據(jù)庫不同,論文檢查軟件和正確的數(shù)據(jù)庫不同。不同論文檢查工具的檢查算法也有不同。以了解網(wǎng)絡(luò)為例,如果知道網(wǎng)絡(luò)的論文連續(xù)檢查13個(gè)字的話,知道網(wǎng)絡(luò)的話論文就是復(fù)印件。但是,其他測試軟件不連續(xù)13個(gè)字符,還有10個(gè)字符。
算法有差異。論文檢查結(jié)果不一樣。在這里也會提到關(guān)于皮球的事情。比如,論文用狗檢查的結(jié)果是30%。用棕櫚測定的結(jié)果是70%。為什么論文的檢查結(jié)果這么不同?那個(gè)原因正好在珀蒂的數(shù)據(jù)庫里有和你檢測出的論文相似的文章。論文的狗對數(shù)據(jù)庫中正好不存在這篇文章。因?yàn)槭?/p>
,測量結(jié)果的差大也是正常的狀況。整體來說,市場上論文的檢查結(jié)果沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),各種檢查結(jié)果有差異也是正常的。如果按照學(xué)校規(guī)定在網(wǎng)上檢查的話,請先在網(wǎng)上檢查一下。當(dāng)然,網(wǎng)絡(luò)檢查對個(gè)人不開放。大家在網(wǎng)上找第三個(gè)學(xué)術(shù)檢查。
請不要被騙。如果你覺得網(wǎng)檢太貴,可以認(rèn)為幾個(gè)檢查更可靠。口碑好的論文檢查工具,比如Paperfree進(jìn)行論文檢查。