畢業論文綜合審查學生大學四年在校、實踐等專業知識。為了糾正學生畢業論文的撰寫態度，促使學生保證量并完成畢業論文，在南京郵電大學通達學院圖書館（以下簡稱“本館”）開設論文驗證重檢系統，對2016年畢業生論文的類似度進行測定。本館試用的是大雅論文的檢重檢查系統（以下稱大雅檢查系統）。維普論文的檢查系統（大學生版）（以下稱為“維普檢查系統”）是的。
筆者選擇了40篇畢業生論文，在普普、大雅論文類似度檢查系統中進行檢查，對檢查結果進行了比較分析。1.論文的樣品選擇和比較方法1.1論文的樣品選擇從參加論文類似度檢查的學生中選出40名學生的論文，其中20篇為理工方向的通信工程、計算機科學與技術、軟件工程、微電子學、信息工程等專科學校的學生的畢業論文，另外20篇是文科方向的營銷、物流管理、英語、電子商務等專業學生的畢業論文。
1.2比較方法（1）首先用大雅檢查系統和維普檢查系統檢查選擇的40篇畢業論文，測定結果用理工科和文科分別記錄。（2）理工科和文科分別記錄大雅檢查系統。普檢系統檢測出的論文的類似度和兩個檢測系統的檢測結果的差，從大雅檢查系統測量的結果中減去普檢系統的檢測結果。（3）分析各組的20個結果差，分別表示以5個、10條、15條、20個排列合計的結果之差的平均值。比較結果差。2.1理工組比較結果2.1.1兩個檢測系統類似度的比較結果，由大雅、維普檢測系統的檢測理工組20篇論文發現，同一論文的檢測結果存在差異，采用大雅檢查結果，減去維普檢查結果。類似比差最高，最低0.55%，具體結果如表1、圖1所示。圖1比較理工系統的兩個檢查系統的類似度的測定結果，比較2.1.2兩個檢測系統的類似度的結果的差，區分地求出20條的結果的差，首先計算最初的5個結果的差之和，分別計算前5組、前10組、15組、20組的結果的差之和，結果取絕對值，保留兩位小數。
的具體結果如表2和圖2所示。表2理工系統的兩個檢測系統類似度的檢測結果的區分誤差圖2理工系統的兩個檢測系統的檢測結果的區分誤差2.2文科系的比較結果2.2.1兩個檢測系統的類似度的檢測結果的比較，通過大雅、維普檢測系統檢測文科組20的論文的地方我發現同一篇論文的檢測結果有差異。使用大雅檢查的結果，類似比之差最高的是-530.7%，最低為1.68%，具體結果如表3、圖3所示。
表3比較文科組大雅檢查系統和維普檢測系統的誤差率圖3文科系的兩個檢測系統的類似度的測定結果，將2.1.2兩個檢測系統的類似度的結果差進行比較，結果顯示圖3到文科論文的兩個檢測系統中的測定結果誤差較大我明白了。文科組20個數據結果的差分別按照5組、10組、15組、20組的記錄區分求出，不取絕對值。具體結果如表4所示。表4文科2個檢查系統類似度的測定結果，根據分類平均誤差2.3的結果分析，研究了大雅和維普檢查系統對文科理科2個組的數據進行比較，發現各論文在不同檢查系統的類似度比中有一定差異我明白了。
.3.1理工類比較結果分析從表1、圖1可以看出，兩個檢查系統的結果差最高為-30.04%，最低為0.55%，同一篇文章的大雅檢查類似度高于維普的9篇，反之維普檢查的類似度高于大雅的11篇。如從表2和圖2可以看出的，如果區分地確定結果的和，則隨著采樣數量的增加，兩個檢測系統的類似度的差逐漸縮小。
表示兩個檢測系統對于不同論文的檢測，相同的比率比其他檢測系統高還是低，隨著檢測樣本數的增加，如果兩個檢測系統的類似度比對方高或低，則是對等的。2.2.文科組比較結果的分析從表3、圖3可以看出，文科組兩個檢查系統的檢查結果差最高為-530.7%，最低為1.68%，同一篇文章的大雅檢查類似度比維普的4篇高，反之維普檢查的類似度比大雅的16篇高。文科組進行比試的類似比例明顯高于大雅檢查系統。
從表4可以看出，分階段求結果之差求和，結果沒有取絕對值。大雅檢測系統檢測的類似比例均低于普通檢測系統。隨著樣品數量的增加，差異會更加明顯。3.結果不同的原因為什么兩個檢查系統在同一篇文章的檢查結果中有這樣的區別？分析了兩個檢測系統和差異比較明顯的文章。3.1檢測到的資源的種類和數量不同的大雅檢測系統和維普檢測系統具有各自的資源比較數據庫，其與包含在這些資源比較數據中的資源的種類有數量不同，兩個檢測系統的資源的網羅狀況請參照表5。
從表5中顯示大雅檢查系統和維普檢測系統檢查論文類似度比較的數據庫資源的種類和數量。濕法檢查系統的期刊、學位論文資源數量高于大雅檢查系統。大雅檢查系統比濕法檢查系統明顯的優勢是擁有中文圖書的比較資源。
.論文參考文獻種類的影響類似比是理科40篇畢業論文在大雅和維普兩個檢查系統中測定的結果，從圖1、圖3可以看出，同一論文在不同的檢查系統中的類似比多少有些不同。在表1、表3中可以看到同一篇論文的檢查。理工集團大雅檢查的類似比例比濕檢查的結果低30.4%。相似的比例比濕法檢查的結果高29.75%。文科類大雅檢查的類似比例比普查結果低53.07%。相似的比率比普查結果高26.76%。從最高的差異來看，理科的兩個檢查系統的結果差比較近，文科的大雅檢查的最高結果差明顯高于維普檢查系統。筆者和論文在兩個系統中，測定結果差較大的學生對參考文獻的種類進行了簡單的交流，從和學生的交流中了解到了這一點。大雅檢測系統中類似的高水平學生大多參考電子書籍、雜志、報紙等網絡資源，而類似的高水平學生則重視參考CNKI和普京雜志數據的期刊、學位論文等。隨著檢測樣本的數目從表2和圖2增加，
發現大雅檢測系統和維普檢測系統中檢測到的類似比的結果之間的差逐漸接近。文科生隨著檢查樣品數量的增加，結果的差異變得更加明顯，文科系的bip檢查系統的檢測結果明顯高于大雅檢查系統。
分析文科組的論文，我們學校的文科專業主要有電子商務、市場營銷、物流管理，學生的畢業論文大多以實際的電子商務平臺或營銷實例為主，如洗寶、京東、小米手機營銷等，這些方面的作文材料，學生需要參考一些最新的數據。定期刊物的論文以網絡資源為中心。文科組類似度的測定比較中，定期刊物數量多的普查系統的檢測結果明顯高于大雅檢查系統。4.論文類似度檢查困惑的不同論文檢測數據庫中包含的資源對比庫都不同。一些數據庫平臺將與電子雜志社簽署獨家授權期刊。壟斷授權是通過合法許可被授權的一方（
