韓春雨和他的團隊所謂“研究成果”至少在目前階段，還不能確鑿被定性為“學術造假”。 與其他直接抄襲和照搬別人研究成果的學術造假相比，“韓式手法”則顯得高明許多。 這是種摸不清、道不明卻又似曾相識的感覺，但不管如何，這似乎已經與“做一個有理想的人”漸行漸遠！
撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎，有關方面按照規(guī)定已取消了韓春雨所獲得的榮譽稱號，終止了韓春雨團隊承擔的科研項目并收回了科研經費，收回了韓春雨團隊所獲校科研績效獎勵。 社會的巨潮能把一個人推向浪尖，也同樣能把一個人拍死在沙灘上。
韓春雨實驗室管理現狀令人堪憂，試驗區(qū)和辦公區(qū)合二為一，研究人員不帶手套做實驗，學生在實驗臺上吃外賣，腳下的垃圾桶里，堆滿了生活垃圾和實驗垃圾。 面對質疑，韓春雨不得不作出正面回應，他認為“科學是有條件的可重復，使用的生物材料其實是很重要的”。
2016年10月10日，由魏文勝教授組織和發(fā)起，來自中國科學院等科研院所的13位科學家通過兩家媒體，實名發(fā)布聲明， “沒能重復韓春雨的實驗”，呼吁有關方面組織第三方介入調查。 據韓春雨說，自論文發(fā)表以來，他便經常接到騷擾甚至恐嚇的電話以及短信，多的時候一天幾十條。
