今天小碩拿出自己之前的一段PaperPass和學術報告來比較給大家一個參考，至少自己心里也有個數。 PaperPass報告是直接在PaperPass官網檢測，學術查重報告是在“ 學術不端網 ”進行的學術檢測生成的，2個報告都支持驗證的都沒有問題（保證對比原材料都是真的）。
同樣學術系統認為安全無抄襲的內容在PaperPass也大部分會標紅。. 所以PaperPass作為參考還可以，不能作為最終查重報告結果。. PaperPass檢測不到學術同樣可能檢測到，學術檢測不到PaperPass也會算抄襲！. 小碩推薦：如果你是本科論文采用PaperPass非常有必要，因為對于本科生來說基本都是在網絡參考，PaperPass主要檢測網絡資源；而對于研究生來說，參考的基本都是學術學位論文，而基本參考的都是學術里的學術論文，PaperPass檢測不到學位論文庫，研究生論文字數多采用PaperPass也比較貴，還是推薦直接使用學術查重。.
5.如果paperpass低于20%，學術會是多少？ 如果確定自己沒有抄襲復制，那么學術肯定低于20%，大概率在10%以內。 如果確定自己抄襲了，那說明paperpass存在漏查，學術結果則無法預知。 我見過差距最大的超過了60%。
那么是不是就可以下結論Papertime、paperpass更嚴格，實際上碰到很多Papertime、paperpass重復率已經降到非常低，在學校使用學術查重時重復率很高的情況，根據學術查重報告分析原因，看出是因為Papertime、paperpass里面沒有收錄被抄襲的論文，而學術系統里面收錄了，也就是比對庫學術更大，哪怕Papertime、paperpass的對比閾值無限高，但比對庫沒有這篇文章，重復率也是0 的。 總結下來，Papertime、paperpass和學術都是比較實用的論文檢測系統，可以選擇paperpass作為初稿檢測系統使用，而想用Papertime、paperpass完全替代學術系統，這個是無法實現的。
