2014年教育部制定的《博士碩士學(xué)位論文抽檢辦法》要求,對(duì)連續(xù)2年均有“存在問題學(xué)位論文”,且比例較高或篇數(shù)較多的學(xué)位授予單位,進(jìn)行質(zhì)量約談。 對(duì)“存在問題學(xué)位論文”比例較高或篇數(shù)較多的學(xué)位授權(quán)點(diǎn),責(zé)令限期整改。
碩士學(xué)位論文抽檢比例為上一學(xué)年度授予碩士學(xué)位論文總量的5%左右。 第四條 碩士學(xué)位論文抽檢的原則是:隨機(jī)抽取、突出重點(diǎn)、兼顧均衡、科學(xué)公正。 學(xué)位論文采用一般抽檢和重點(diǎn)抽檢相結(jié)合的方式進(jìn)行。
論文抽檢這個(gè)東西的標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)說的就是教育部抽檢,不過是以省為單位組織的。 而且說實(shí)話不合格率也并不算高,最起碼和盲審比起來不算高。 我就是專門做論文的,對(duì)這里邊的大概比率還是了解一些的。 從我的經(jīng)驗(yàn)來看,盲審被斃的概率在20%左右,但是教育部抽檢的不合格率基本在10%以內(nèi)。 就以江蘇省抽的那一批為例,實(shí)際上絕大部分高校的不合格率在5%以內(nèi),個(gè)別學(xué)校在5%以上,我記得有個(gè)南京什么學(xué)院來著,不合格率達(dá)到了9%以上,是最高的。
由此可見,抽檢標(biāo)準(zhǔn)就類似于盲審。 對(duì)學(xué)術(shù)型碩士研究生而言,科研能力是衡量碩士研究生教育成效的重要指標(biāo),而作為教育成果集中體現(xiàn)的學(xué)位論文,其所反映出的科研能力的強(qiáng)弱,可以作為判斷碩士研究生教育質(zhì)量的重要因素。 作者科研能力不足,是“不合格論文”中存在的最嚴(yán)重的問題,占比為38%。