雖然反復調查率重視重系統設計的初衷，但為了防止學術不好的行為而滿足“正能量”，但它逐漸誤入發展中的誤入。另一方面，這似乎是學生student被盜的輔助工具。另一方面，那個工具的理性對學術活力的爆發造成了損害。
蔡英文論文偽造事件北京大學的陳平教授就研究論文重量的系統“工具的合理性”，在博士學位論文中申請優秀博士學位論文時，由于重復率高而被取消了資格。
陳平元先生說：“這個學生的論文是古代文學的專業。當然，需要引用這些文獻，但是關于重復率的檢查系統，引用文包含在一個大小中的引用率是很奇怪的。按照這個原則，寫文章很好。
周的作者讀筆記的文章也被檢查了的話，都是小偷。“大量的論文被嚴重的檢查重系統的‘零散子彈’意外地傷害了。陳平元認為，反復調查率應根據學科特征進行對應性調整。
其本質是人們應該使用的工具，不是成為“將學術思想奴隸化，監禁沉重論文的障礙物”。王啟云先生說：“學生時代是培養科學精神和科學研究方法的黃金時代。經過檢測出學術上不正當行為的“調整”時期，新金學生的學術規范教育嚴重扭曲，可以說是過度殺人，脫離了學術上的不正當行為的檢測。
系統的原點是。”從很多專家的角度來看，不能相信允許學術性的不正當行為檢測系統“標準化”學術標準的理由。初稿可以選擇論文狗免費論文檢查系統進行重檢查。在這里可以找到知識網學術的不端論文檢查入口。重復率高的情況下，論文也可以用狗機器降低重物來降低論文的重量。只需要1.5元的千字。如果需要比
更高的要求，可以人工降低重量。如果用免費論文調查的話，我會選擇論文的狗。關于文檔中不恰當行為的定義，請確認當前的所有標準。
基本上，各學術性的不正當行為檢測系統都有自己的標準。教育部就“學術論文的欺詐處理方法”、“博士論文的摘取檢查方法”等各種學術行為發表了各種各樣的意見和規定，但學術性的定義還沒有關系。不正當行為
這意味著現在市場上的這些標準局限于行業規則，還沒有正式成為法規或標準（州、部委員會或行業）。蔡英文論文偽造事件在實際應用中，隨機性也很大。
以CNKI研究誠實管理系統研究中心的“學術雜志行為的不正確定義標準（公共意見草案）”為例。本標準所使用的相關概念包括比較范圍、重復字數、文本復印比例、單源復制、多源復制、正面重疊、背面重疊、段落復印、整體剽竊等。但是，在特定的比較范圍內，重疊的單詞的數量被認為是被盜的。
這個按鈕由學校控制。
