目前在這一領域，學術處于絕對的壟斷地位，專業論文在這里被當成完全的私人品，完全按照市場的方式定價，所以學術才仗著賣方市場任意定價。 私以為專業論文即便不是公共品，也是具有一部分正外部性的混合物品，因而政府應該參與到價格制定中來。 學術運營成本上漲，這部分差額不應該完全轉嫁到消費者身上，而應該由政府核實具體情況之后給予部分補貼。 公共數據私有化，進而壟斷公共數據，本質上，是一種非法占有。 應該在立法上就加以防范，從源頭上扼制住。 這種做法，正在被越來越多的“聰明人”在各個行業領域效仿，攫取了大量的超額利潤，嚴重傷害了市場運行效率。 之所以學術能在查重服務上形成壟斷，并且把價格越推越高，關鍵是學術在源頭上就已經壟斷了學術論文的獲得。
之所以學術能在查重服務上形成壟斷，并且把價格越推越高，關鍵是學術在源頭上就已經壟斷了學術論文的獲得。 確實，市場上還有維普、萬方等別的數據庫，但這幾年越來越明顯的一點是，學術一家獨大的馬太效應愈發明顯了，形成了這么一個循環：學術收集的論文多，導致學術的用戶多，進而導致更多期刊愿意和學術合作，最后使得學術收集的論文更多......
之前給大家分享過學術論文查重網站的論文查重原理，今天PaperRed小編再跟大家詳細解析一下學術的論文查重原理： 1、學術論文查重由所以采用了最先進的模糊算法，假如全體結構和綱要被打亂，可能會引起同一處的文章檢測第一次和第二次標紅不一致或許第一次檢測沒有標紅的部分第二次檢測被標紅。
由于知乎等互聯網資源更新速度是十分快的，查重系統的網絡數據庫收錄的速度是更不上知乎內容的更新速度的，因而學術論文查重系統雖然能檢測知乎等互聯網資源，但是并不是所有知乎內容，學術能檢測到的。
