學(xué)術(shù)查重過(guò)了不算抄襲嗎
作者:admin
來(lái)源:m.qhcgg.cn
時(shí)間:2023-08-25 12:43:33

問(wèn):中國(guó)學(xué)術(shù)上收錄的期刊文章都經(jīng)過(guò)查重證明非抄襲了嗎?
一般來(lái)說(shuō),都由收錄的期刊進(jìn)行查證是否抄襲,學(xué)術(shù)不管這些的。不過(guò),就算這樣,還是有不少抄襲的文章,我見(jiàn)過(guò)發(fā)表在兩個(gè)不同期刊上的兩篇文章,除了作者和關(guān)鍵字不一樣,內(nèi)容一模一樣。
中國(guó)學(xué)術(shù)只是一個(gè)大型的期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù),它的內(nèi)容都是來(lái)自各種期刊,他本身并不進(jìn)行查重,查重一般都是雜志社進(jìn)行,不過(guò)國(guó)內(nèi)的雜志社一來(lái)不太負(fù)責(zé)任,二來(lái)?xiàng)l件也有限,所以不排除有完全重復(fù)的一篇文章發(fā)在兩個(gè)或多個(gè)期刊,并且都被中國(guó)學(xué)術(shù)收錄。
算不上。 很多雜志社內(nèi)部審核不嚴(yán)格的。 話說(shuō)超過(guò)30%的抄襲率上不了網(wǎng)。 但遠(yuǎn)沒(méi)有那么嚴(yán)格。
問(wèn):中國(guó)學(xué)術(shù)上收錄的期刊文章都經(jīng)過(guò)查重證明非抄襲了嗎?
中國(guó)學(xué)術(shù)只是一個(gè)大型的期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù),它的內(nèi)容都是來(lái)自各種期刊,他本身并不進(jìn)行查重,查重一般都是雜志社進(jìn)行,不過(guò)國(guó)內(nèi)的雜志社一來(lái)不太負(fù)責(zé)任,二來(lái)?xiàng)l件也有限,所以不排除有完全重復(fù)的一篇文章發(fā)在兩個(gè)或多個(gè)期刊,并且都被中國(guó)學(xué)術(shù)收錄。算不上。 很多雜志社內(nèi)部審核不嚴(yán)格的。 話說(shuō)超過(guò)30%的抄襲率上不了網(wǎng)。 但遠(yuǎn)沒(méi)有那么嚴(yán)格。有的雜志沒(méi)有,一般的雜志都是雜志社自己檢測(cè)是否抄襲的,超不過(guò)30%就可以上學(xué)術(shù)問(wèn):學(xué)術(shù)查重一句中有8個(gè)字重復(fù),那么整句都算抄襲嗎?
用學(xué)術(shù)檢測(cè)一下就知道了。一般是按13個(gè)字符來(lái)算的/
問(wèn):中國(guó)學(xué)術(shù)查重,連續(xù)多少個(gè)字算抄襲阿,標(biāo)點(diǎn)符號(hào)算嗎?急求解
連續(xù)6個(gè)字相同就算抄襲了,圖片是不查的,建議用paperpass進(jìn)行前期修改,因?yàn)閜aperpass比學(xué)術(shù)更加嚴(yán)格,但是比學(xué)術(shù)便宜的多