[摘錄]知識網調查的重要性是防止學術上不正當行為的重要手段。網絡檢索的重量和萬方檢查的重量有什么區別？在本文中，我們比較并討論了萬張紙的相似性檢測系統和CNKI的感學術的檢測系統。結果表明，檢測范圍，文獻引用檢測和圖形類似度檢測存在差異，兩篇論文的相似性檢測系統存在一些問題。
。因此，升級文檔引號的識別功能，開發圖表識別技術，不斷改進搜索范圍的中文，提高搜索系統的可靠性。國際學術上的不合理行為被禁止。近幾年來，國防部長對德國古滕貝格、教育和研究部長沙、歐洲副總統梅林、北部萊茵-威斯特法魯恩州議會議員細節？阿斯佩爾、LibellDemocricac黨政治家ChimaKajis、柏林基督教民主聯盟理事會的圖表會長等剽竊問題已經辭職。
中國學者的學術舞弊也在逐年增加。學術上的不正當行為引起的議論和事件處理引起了教育和科學研究等管理部門的關注。為了防止
學術上的舞弊行為?，F在，在紙的出版、論文的提交、職名的審查、職位的晉升、人物的選拔、人才的引進等過程中，進行了紙的類似性檢查。
中國不同的文獻信息服務機構開發了多個紙的類似性檢查服務平臺。最常用的是萬方數據知識服務平臺的紙相似性檢查系統和CNKI研究誠信管理系統研究中心的知識網檢索重系統。在本文中，我們比較了CNKI和各向同性檢測服務的差異。
檢查范圍CNKI研究誠實管理系統研究中心開發的知識網檢重檢查系統分為“知識網文件檢測系統5.1版”和“研究完整性管理系統（人員版）”兩部分。其中，“知識網絡文獻檢測系統5.1版”是科技期刊的感學術絡檢索重檢查系統、社會科學期刊的感學術絡檢索重檢查系統、學位論文的學術無端檢查系統、知識網檢索重（定期刊物）檢查系統、大學生的盜竊作檢查系統、系統（人員版）包括英語檢測系統和中間英文控制檢測系統。
的每個檢測系統具有不同的功能范圍。例如，學位論文的學術缺陷行為檢測系統向大學院提供測試服務，只審查大學院的論文。學術上的舞弊檢查系統主要針對人事部門的職稱選擇，人物提供補充審計方法。在評價、高級選拔、人才引進等活動中提供科學、準確、客觀的線索和證據。
CNKI學術舞弊檢測系統檢測范圍為中國學術期刊網絡出版數據庫、中國博士論文全文數據庫、中國優秀碩士論文全文數據庫、中國重要會議論文全文數據庫、中國重要新聞全文數據庫、中國專利全文數據包括塔基、互聯網資源、英語數據庫（包括期刊、博碩、會議）。英語數據和德國Springer、英國泰勒和法蘭西斯期刊數據庫等）、香港和澳門學術文獻倉庫，優先出版文獻倉庫，互聯網文獻資源，個人比較倉庫。萬人的數據知識服務平臺的紙相似性檢查服務不分類文獻檢索的不同要求，檢測語言只有中文。
這個系統由兩個入口構成。一個是“檢測發表論文”，主要是對發送論文前發表的所有文件進行測試，適用于測試標題文件。另一個入口是“檢測新論文”，適用于畢業。論文、新提出的內容等都經過了測試。類似性檢查系統包括中國學術期刊數據庫（CSPD）、中國論文全文數據庫（CDDB）、中國學術會議論文數據庫（CCPD）和中國學術網絡數據庫（CSWD）。
可以從CNKI和萬方紙類似性檢查系統的檢索范圍來看。雖然主要的中文學術資源包括在內，但是CNKI的調查重檢查系統包含著更多的中文學術資源。另外，因為有大量的英語數據庫（包括期刊、博碩、會議英語數據、德國Springer、英國泰勒、法蘭西期刊數據庫等），其測量范圍比萬方數據庫完整。正因為搜索范圍不同，兩個搜索系統的搜索結果非常不同。例如，對2012年山東省向促銷員提交的3個結果進行網絡檢索，其中一個是由萬張紙類似性檢查系統檢測出，檢查率為12.81%。使用CNKI感學術調查了重檢查系統，達到36.12。%。然而，CNKIHowNet檢測系統和多媒體紙類似性檢測系統涉及其搜索限制，即英語論文的搜索。多方數據知識服務平臺本身沒有外語檢索庫。CNKI有網絡檢索的再檢查系統。有英語數據庫，但是還沒有覆蓋很多英語數據庫。那個搜索范圍不完全。另外，從長遠來看，外語的檢索和檢索變得越來越重要。因此，國內類似性測試服務平臺應積極響應，擴大搜索范圍，克服搜索限制。用于表征雙文獻引文的檢測和重復率的多方數據參考測試和數據知識服務平臺的重復率相對簡單。一般來說，在整體結論中，僅給出“總相似比”、“參考文獻的相似性”和“排除參考文獻”。在類似片段分布中，
使用綠色區域來表征參考相似部分的位置。紅色領域與其他未引用論文相似，顯示了類似論文的作者與典型類似論文及其典型部分之間的相似之處。整體表達是客觀的，不能對論文進行結論性評價。
CNKI知道復查系統文獻引用的檢測和重復率的表征比較復雜?？偟慕Y論是，給出文本復制的比例，刪除參考文獻的復制比例，刪除發表的文獻的復制比例和單一最大文本復制的比例，紅色文字表表示文本的復制部分，黃色文字表示參照部分，并詳細復制文本的說明。根據已經出版的文獻的復制比例，明確指出是自我抄襲，提出多次還是反復出版；結論是根據引用文獻的比例，單句的最大復制比例是論文是否過度引用，或是整體假借李先生。
從反復測試的結論來看，作者在寫論文的過程中必須嚴格引用文章。即使提到已經發表的論文，也應該參考。否則，會發生自我復制的結果。引用文不應過度引用，有多次（過度引用自己的論文）和抄襲（過度引用他人的論文）的嫌疑。
顯然，無論是萬方紙的類似性檢查系統還是重度檢查系統，只要尊重知識產權，尊重他人的結果，嚴格的文獻引用就不會過度引用，即使文本拷貝太高，也會導致論文。有學術性的不正當行為的問題。大部分情況下，測試結果必須考慮“刪除引用率”。但是，實際上在一些評論和評論文章中，文獻的觀點、數據、圖表、方法、結果等需要反復討論。即使文獻中引用的重復率非常低，引用的次數也很多。
（三十四十以下，一百多）可以帶來更高的文本再生，甚至超過30%，但是本文是以合理的方法寫的。萬方紙的類似性檢測系統和CNKI學術檢測系統在文獻引用率的檢測和重復率的表征中存在差異，但是它們在文獻重復率的檢測過程中存在共同的問題，
