我是標注在句號前的，但都會檢測出來的，只是會提示著部分為引用。 加“”和《》是可以檢測出來，算是重復率。 不會規(guī)定引用率不超過3%吧，這也太嚴了吧，一般總的重復率不超過10%。
只要是原封不動的引用，一般都算作重復率的，要是大段引用過程中，沒有表明文獻出處，很有可能會被判為抄襲（若是投期刊論文）。最好的方法是用自己的話把原文表述出來，然后添加出處
2018年中國學術查重系統(tǒng)經(jīng)過升級，對于法律條款，條文這些內(nèi)容都不再被計為重復了，所以2019年可以放心提交學術查重哦。
會算重復率，只要是學術上面有的肯定會算的。但是，這種重復率是有一個限制的，每個學校都不同，有的要求百分之3有的要求百分之4之類的，所以無可避免的會引用這些法條，不用擔心，學院也會理解的。
會的，引用也會被計入總重復比。
我?guī)湍氵^檢測
學校檢查大多數(shù)用的是學術，抄襲之后最后修改一下，比如改下表達方式，學術系統(tǒng)計算標準詳細說明：
1．看了一下這個系統(tǒng)的介紹，有個疑問，這套系統(tǒng)對于文字復制鑒別還是不錯的，但對于其他方面的內(nèi)容呢，比如數(shù)據(jù)，圖表，能檢出來嗎？檢不出來的話不還是沒什么用嗎？
學術不端的各種行為中，文字復制是最為普遍和嚴重的，目前本檢測系統(tǒng)對文字復制的檢測已經(jīng)達到相當高的水平，對于圖表、公式、數(shù)據(jù)的抄襲和篡改等行為的檢測，目前正在研發(fā)當中，且取得了比較大的進展，歡迎各位繼續(xù)關注本檢測系統(tǒng)的進展并多提批評性及建設性意見和建議。
2．按照這個系統(tǒng)39%以下的都是顯示黃色,那么是否意味著在可容忍的限度內(nèi)呢?最近看到對上海大學某教師的國家社科基金課題被撤消的消息,原因是其發(fā)表的兩篇論文有抄襲行為,分別占到25%和30%. 請明示超過多少算是警戒線？
百分比只是描述檢測文獻中重合文字所占的比例大小程度，并不是指該文獻的抄襲嚴重程度。只能這么說，百分比越大，重合字數(shù)越多，存在抄襲的可能性越大。是否屬于抄襲及抄襲的嚴重程度需由專家審查后決定。
3．如何防止學位論文學術不端行為檢測系統(tǒng)成為個人報復的平臺？
這也是我們在認真考慮的事情，目前這套檢測系統(tǒng)還只是在機構一級用戶使用。我們制定了一套嚴格的管理流程。同時，在技術上，我們也采取了多種手段來最大可能的防止惡意行為，包括一系列嚴格的身份認證，日志記錄等。
4．最小檢測單位是句子，那么在每句話里改動一兩個字就檢測不出來了么？
我們對句子也有相應的處理，有一個句子相似性的算法。并不是句子完全一樣才判斷為相同。句子有句子級的相似算法，段落有段落級的相似算法，計算一篇文獻，一段話是否與其他文獻文字相似，是在此基礎上綜合得出的。
5．如果是從相關書籍上摘下來的原話，但是此話已經(jīng)被數(shù)據(jù)庫中的相關文獻也抄了進去，也就是說前面的文章也從相關書籍上摘了相同的話，但是我的論文中標注的這段話來自相關的書籍，這個算不算學術抄襲？
檢測系統(tǒng)不下結(jié)論，是不是抄襲最后還有人工審查這一關，所以，如果是您描述的這種情況，專家會有相應判斷。我們的系統(tǒng)只是提供各種線索和依據(jù)，讓人能夠快速掌握檢測文獻的信息。
6．學術檢測系統(tǒng)的權威性？
學術不端文獻檢測系統(tǒng)并不下結(jié)論，即檢測系統(tǒng)并不對檢測文獻定性，只是將檢測文獻中與其他已發(fā)表文獻中的雷同部分陳列出來，列出客觀事實，而這篇檢測文獻是否屬于學術不端，需專家做最后的審查確認。
一篇論文的抄襲怎么才會被檢測出來？學術論文檢測的條件是連續(xù)13個字相似或抄襲都會被紅字標注，但是必須滿足3里面的前提條件：即你所引用或抄襲的A文獻文字總和在你的各個檢測段落中要達到5%。
不會的吧，都會自動檢測出來的
第一個：引用必須使用“”號來標出，這個格式一定要正確，如果出現(xiàn)了標了 “ 段落結(jié)尾沒有標注 ”號，沒有標完整，學術查重系統(tǒng)是無法識別的，也就是說格式要正確。
第二個：具體引用的是不是引用，也要根據(jù)學術查重系統(tǒng)中是否收錄了這篇文獻，如果沒有收錄，僅僅從同學們標注的“”號來判斷，就算這個是權威的，學術也必須保證自己的文獻庫也收錄了這篇。
第三個：某段引用的比率太大，比如，第一章第一節(jié)中全部都是以引用的方式寫的，如果引用的過度了也就成了抄襲了。
