沒有可比性，學術的數(shù)據庫是國內最全面的，你前面說的三種叫做相互山寨抄襲的查重系統(tǒng)，連名字都差不多。
查重是一個匹配的過程，是以句為單位，如果一句話重復了，就很容易判定重復了，所以：
1）如果的確是經典的句子，就用上標的尾注的方式，在參考文獻中表達出來。
2）如果是一般的引用，就采用羅嗦法，將原句中省略的主語、謂語、等等添加全，反正哪怕多一個字，就是勝利。
3）也可以采用橫刀法，將一些句子的成分，去除，用一些代詞替代。
4）或者是用洋鬼子法，將原文中的洋名，是中文的，就直接用英文，是英文的直接用中文，或是中文的全姓名，就用中文的名，如果是中文的名，就找齊了，替換成中文的姓名。
5）故意在一些縮寫的英文邊上，加上（注釋）(畫蛇添足法），總之，將每句話都可以變化一下，哪怕增加一個字或減少一個字，都是勝利了。
6）如果是引用，在引用標號后，不要輕易使用句號，如果寫了句號，句號后面的就是剽竊了（盡管自已認為是引用），所以，引用沒有結束前，盡量使用分號。有些人將引用的上標放在了句號后面，這是不對的，應該在句號之前。
7）可以將文字轉換為表格、表格基本是查重不了的，文字變成圖形、表格變成圖形，一目了然，絕對不會檢查出是重復剽竊了。
點我名稱 看空間 有介紹 修改秘籍
不同的數(shù)據庫，算法不同，得到的結果肯定也不同，建議使用學術查重才放心。
cnkitime查重
沒有最相似的 比較不是一個系統(tǒng) 數(shù)據庫都不一樣
怎么可能出現(xiàn)相似呢 如果你的學校用的學術
維普 pp什么的只能作為參考 不要想著這個系統(tǒng)檢測多少 學術一定會是多少
那是不靠譜的
