這兩個系統(tǒng)都是目前主流的論文查重系統(tǒng)，不論是高校畢業(yè)論文還是期刊論文，都挺多機構(gòu)采用這兩個系統(tǒng)查重，也側(cè)面反映了萬方和維普兩個系統(tǒng)的權(quán)威性。 如果要二選一的話， 個人更傾向于選擇萬方論文查重系統(tǒng) 。
萬方和維普哪個更靠譜些，這個主要還是看你們學校用哪個查重系統(tǒng)，如果既不是萬方也不是維普。 那根本沒必要糾結(jié)這個兩個查重系統(tǒng)，其他查重系統(tǒng)同樣好用。 比如Paperfree免費論文查重。 每次說到畢業(yè)季，許多畢業(yè)生最關(guān)心的問題應該就是論文查重吧。
學術(shù)比萬方查重的重復率相差很大。 這個大不是指學術(shù)一定比萬方查重的重復率高多少；或者是說學術(shù)一定比萬方查重的重復率低多少。 這個大是指無法根據(jù)萬方的重復率來推斷出學術(shù)的重復率多少。 因為萬方數(shù)據(jù)和學術(shù)查重是2個完全不一樣的查重軟件。
再次，二者在計算規(guī)則上也存在較大差異，盡管二者都是采用切字符分割法計算重復率，但是萬方是按照連續(xù)十字以上重復計算，而學術(shù)則是按照連續(xù)十三字以上重復計算，從該計算規(guī)則上來看，似乎萬方相較于學術(shù)而言更為嚴格，實則不然，究其原因在于二者的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍不同，導致萬方可比對的數(shù)據(jù)較少。 最后，筆者認為，相較于 學術(shù)查重 而言，萬方查重由于其數(shù)據(jù)庫涵蓋范圍有限導致其標準過于寬泛，對于學術(shù)查重而言只具有借鑒意義，而且萬方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫，一旦文章中涉及到英文，無法使用萬方對其進行查重。
