至于該問題是否足以導致于艷茹的學位被撤銷，北京大學并沒有進行相應的提示，于艷茹在未意識到其學位可能因此被撤銷這一風險的情形下，也難以進行充分的陳述與申辯。 因此，北京大學的約談，不足以認定已履行正當程序。 北京市一中院還認為，本案中，北京大學作出的撤銷決定雖載明了相關法律規(guī)范的名稱，但未能明確其所適用的具體條款，相對人難以確定援引的具體法律條款，一審法院據此認定撤銷決定沒有明確的法律依據并無不當。 終審判決生效后，北京大學通過官微表態(tài)，尊重法院的判決，依照相關程序處理，但也將繼續(xù)嚴肅學術規(guī)范，對任何違反學術道德、抄襲剽竊的行為絕不姑息，切實維護學術共同體的尊嚴。
