【摘要】經濟思想史是經濟學教育中的基礎學科知識，通過掌握經濟思想史，可以更好地學習現代經濟學的內在和經濟學的邏輯思考能力。本文主要論述經濟思想史學術研究的發展和現狀，分別就西方經濟思想史的發展和中國經濟思想史的發展和現狀展開論述。以目前中西經濟思想史的學術研究成果和各種資料為研究基礎，將經濟思想史的發展過程展開詳細的研究和探討，對比中西經濟思想史研究各方面的成果，為我國的經濟思想史學術研究工作提供一定的參考，為我國的經濟思想史研幫助研究者對西方經明確了解。我對濟思想史的研究方向和過程有一定的了解。
【關鍵詞】經濟思想史經濟思想史經濟思想史發展過程經濟思想史學術研究現狀在經濟學中，經濟思想史是重要的基礎理論學科，在經濟學中獨立存在。重點研究人類參加經濟對話后產生的觀念和經濟思想，并記錄人類在掌握一定的經濟觀念和經濟思想后形成的系統的經濟學學說、經濟理論和經濟制度等的發生和發展規則等。西方的經濟思想史起源于18世紀后半期的歐洲國家，是一項發展時間長的學術研究。
個該學科的研究結合了經濟學和歷史學，在經濟學發展過程和學術發展過程中社會經濟發展狀況和時代背景下大眾經濟意識形態都有詳細的記錄，從而形成了全面系統的經濟思想史開始。因此，在現在的經濟學教育中開展對經濟思想史的研究，可以大大促進現代經濟學的建設和革新的發展，通過結合經濟思想史和經濟史，可以解決經濟學建設過程中發生的經濟問題。在
經濟學的各種學科研究中，經濟思想史是經濟學中最基礎的學科，但也是最特殊的學科。經濟學是對經濟活動中的思想展開分析，經濟思想史的研究是對經濟活動開展深度分析后再次分析的過程。
經濟思想史的研究與其他經濟學研究不同，經濟思想史的研究不方便使用教材開展記錄，與其他的研究記錄方法不同。這樣，經濟思想史在現代經濟學研究中逐漸被學者忽視，在經濟學研究過程中逐漸減少對經濟思想史的研究，但現代經濟學只有對經濟思想史進行深入研究，才能有有效的發展和建設?，F在的經濟思想史的研究以西方各國家的研究速度和效率逐漸變慢了。各國的經濟學研究者對經濟思想史的研究正在逐漸減少。是的，沒錯。
西方對經濟思想史的研究與中國經濟思想史的研究不同。對于中國的經濟思想史學科來說，在改革開放的背景下各方面的學術氛圍逐漸凝固，我國的經濟學家似乎展開了關于經濟思想史的研究更引入了西方經濟學的研究任務。上世紀70年代到90年代中期，我國西洋經濟學的研究主要是對西方經濟思想史的研究。
隨著社會的進步和發展，我國在學術研究方面的政策不斷放寬，大批留學歸來的優秀學者在各大學和科研機構中開始對經濟思想史進行深入研究。這種現象作為我國經濟學的主要研究方向促進了西洋經濟學。隨著主流西方經濟學的發展，一些學者戰勝了經濟思想史，已經完成了傳播西方主流經濟學的任務。因此，關于傳統經濟思想史的學術研究程度逐漸減弱，經濟思想史的研究日益減少。
1、西方經濟思想史學術研究的發展過程（一）西方經濟思想史的啟蒙時期是18世紀中后期到19世紀。18世紀初期，經濟學進入了現代經濟學階段，而現代經濟學的發展和經濟思想史的發展是系統的，在開展系統研究的過程中，開始關注經濟和思想的關系，并對經濟思想展開重點分析和論述，大量學術文章創造了理論?！兑粋€新科學的起源和進步》是西方經濟思想史研究中的第一部學術著作，其著作是西方經濟思想史研究過程中最全面的研究模式，在傳統研究過程中把零散的思考集中在一個整體上，并成為系統理論整理編纂
本著作是重農學派的代表人物“物迪蓬”所寫，不僅是當時的西洋經濟思想史研究學術著作，也是當時第一系統的理論知識研究經濟思想史的學術著作。啟蒙階段的西方經濟思想史隨著經濟學的發展而不斷發展。在那個階段，大多數經濟學家也是當時最有影響力的經濟思想史學者。但是，在那個階段，大多數經濟學家對經濟思想史沒有太大的貢獻，沒有更有效地促進經濟思想史研究的進步和發展。在西方經濟思想史的啟蒙時期，經濟思想史研究的發展和經濟學的研究是同步的。經濟學家重視經濟思想之間的聯系和發展。
亞當?史密斯也對以前的研究者的思想進行著國家的整合和研究，但是他在整理過程中過分傾向于自己的阻斷。所以，整理出來的理論幾乎和他的思想和觀點一致。這樣的整理方式不能成為真正意義上的經濟思想史的研究。因此，從西方經濟思想史的啟蒙時期來看，那些突出的學者在一定程度上沒有促進經濟思想史學術的進步，在經濟思想史的發展過程中，也沒有留下很多能為后世學者的研究做出貢獻的學術貢獻。
（二）西洋經濟思想史的古典時代的西洋經濟思想史的古典時期，隨著古典經濟學的發展，在啟蒙時期構筑的基礎上被轉換了。古典時代的發展是從19世紀初到19世紀中后期，一些古典經濟學家認為自己已經可以掌握經濟學的中心理論，對于前人對經濟思想系統的理論逐漸失去重視。由于這種現象的出現，在那個階段中任何人都對經濟思想展開討論和分析，并且都對前人的思想觀點有異議，甚至出現很多小思想派別。但是，在那個階段，能夠真正引導理論思潮的專業性學術著作很少。大部分都是不痛不癢的評論和分析，真正缺乏專業性的認定和分析。古典經濟學者面對這種現象，開始對經濟思想史展開研究，通過各方面的研究與歷史結合，將其整理成真正的系統學說，其學說大大促進了政治經濟的有效進步。其中腰圍的觀點更有影響力。在他的著作《16世紀以來關于歐洲政治經濟學進步的觀點》（1847年）中，政治經濟學是亞當？
這樣，通過古典經濟學者的整合，經濟學的研究開始走向科學研究的軌道，通過歷史驗證理論，獲得正確的理論，為社會提出有效的建議。我認為在西方思想中，用技術條件分析結論是錯誤的。所以，在他的思想中，通過經濟思想史的研究，把經濟學作為錯誤的研究工具，促進經濟學的更好的發展和進步。麥克洛赫認為，經濟思想史研究應該在建立共識上發揮指導作用。正因為所有觀點一致，才能使學科發展為科學，成為有研究價值的學術。
且麥克洛赫在其著作《政治經濟學原理》（1830年）中詳細系統地整理和研究了經濟學的發展過程，并提出了上述觀點。同時，那個時期的經濟思想史有民族的傾向，很多學者在關于經濟思想史的學術著作的創作過程中，多的個人民族的傾向增加，那個思想觀念表現在民族的傾向上。但是，經濟學家布蘭奇在其著作《政治經濟學史》（1837年）中提到
