學(xué)術(shù)查重中疑似自我剽竊
作者：admin
來源：m.qhcgg.cn
時間：2024-07-23 02:05:22
問：學(xué)術(shù)查重中的疑似剽竊文字表述，是不是文章中的標(biāo)紅內(nèi)容啊？？
答：對的，標(biāo)紅部分為100% 重復(fù) 問：你好，請問學(xué)術(shù)查重疑似剽竊觀點(diǎn)在哪里查看具體內(nèi)容？
查重系統(tǒng)。
在檢測結(jié)果中，復(fù)制比是最主要的指標(biāo)，即總文字復(fù)制比、去除引用文獻(xiàn)復(fù) 制比和去除本人文獻(xiàn)復(fù)制比。無論是總檢測指標(biāo)還是子檢測指標(biāo)，這三個復(fù)制比 都是衡量檢測文章結(jié)果的最重要指標(biāo)。復(fù)制比反映了文章“抄襲”的文字?jǐn)?shù)量比例；
一般來說，文字復(fù)制比越高，存在抄襲行為的可能性越大。各高校常把此參數(shù)作為論文檢測是否通過的重要指標(biāo)，個別要求嚴(yán)格的碩博論文還要看各段落的復(fù)制比。
擴(kuò)展資料
a、總文字復(fù)制比
總文字復(fù)制比是指所檢測文獻(xiàn)總的重合字?jǐn)?shù)在總的文獻(xiàn)字?jǐn)?shù)中所占的比例。 通過該指標(biāo)，可以直觀了解到重合字?jǐn)?shù)在該檢測文獻(xiàn)中所占的比例情況。
b、去除引用文獻(xiàn)文字復(fù)制比
去除引用文獻(xiàn)文字復(fù)制比，是指去除了作者在文中標(biāo)明了引用文獻(xiàn)的重合文 字的復(fù)制比。
c、去除本人文獻(xiàn)文字復(fù)制比
去除本人文獻(xiàn)文字復(fù)制比，是去除了本人發(fā)表的文獻(xiàn)之后，重合的文字的復(fù) 制比。查重系統(tǒng)。
嚴(yán)格的說是算文章的重復(fù)比例的，只要論文中和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)比對庫中的文字有重復(fù)了，系統(tǒng)都會判斷相似的，會算在“總文字復(fù)制比”里，如下圖所示的25.6%。就是包括了引用的內(nèi)容相似比例。
還有一個指標(biāo)“去除引用文獻(xiàn)復(fù)制比16.9%”，這個比例是總文字復(fù)制比例減去引用后的實(shí)際相似比例，實(shí)際引用比例占相似比例多少呢？就是就是25.6%-16.9%=8.7%。這就是說作者加引號引用的內(nèi)容相似比例占了8.7%。
擴(kuò)展資料
學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)采用的是最新的語義級別檢測技術(shù)，已經(jīng)沒有“連續(xù)多少字重合視為抄襲”的概念了，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上還流行這“連續(xù)13個字重合就會標(biāo)紅”的說法，其實(shí)早已過時。系統(tǒng)在識別重復(fù)和引用內(nèi)容時，會結(jié)合上下文的內(nèi)容，對達(dá)到一定的語義級別的內(nèi)容進(jìn)行判定，并不是單純根據(jù)一兩個詞、字或者單獨(dú)的句子進(jìn)行判斷。
完整內(nèi)容的重合情況，是由系統(tǒng)根據(jù)算法綜合得出的，對文獻(xiàn)內(nèi)容的原樣抄襲、改寫、語句順序調(diào)整等，都能自動檢測和識別，且能快速定位和動態(tài)標(biāo)注顯示。問：學(xué)術(shù)查重，疑似剽竊文字表述，怎么辦大神們怎么辦啊？
學(xué)術(shù)查重的時候，真對剽竊文字，都會顯示紅色字體的
1.應(yīng)該降重，你可以進(jìn)行有效降重，有付費(fèi)的，
2.將重復(fù)的句子變成自己的話語表述，換句型或者詞句，只要意思不變就可以
3.刪除不必要的引用，或者參考英文文獻(xiàn)，然后將英文文獻(xiàn)翻譯出來，復(fù)制到上面你的問題沒有表述正確問：學(xué)術(shù)查重后說剽竊觀點(diǎn)，這個和重復(fù)率有關(guān)系嗎？我的重復(fù)率是8%，那有這個剽竊觀點(diǎn)有影響嗎？
肯定啦，改改觀點(diǎn)或者改改說法，比單純的重復(fù)率嚴(yán)重哦剽竊觀點(diǎn),用了他人的觀點(diǎn)而不注明,讓人誤以 為是你自己的觀點(diǎn)。是呀·~我查重率是9%說我第二章剽竊觀點(diǎn)~~可是第二張是相關(guān)理論綜述和國內(nèi)外文獻(xiàn)啊·~~咋就剽竊觀點(diǎn)額啊？
全國咨詢電話：0571-28284626
