學(xué)術(shù)是根據(jù)你文章結(jié)構(gòu)進(jìn)行分段查重。 你輕微的改動(dòng),很有可能改變了原來(lái)的結(jié)構(gòu),導(dǎo)致結(jié)果變高。 如果學(xué)校不提供免費(fèi)查重機(jī)會(huì),非常建議你在論文比較有把握的時(shí)候進(jìn)行一次學(xué)術(shù)查重。 同上,合格后不要改動(dòng)。
學(xué)術(shù)比萬(wàn)方查重的重復(fù)率相差很大。 這個(gè)大不是指學(xué)術(shù)一定比萬(wàn)方查重的重復(fù)率高多少;或者是說(shuō)學(xué)術(shù)一定比萬(wàn)方查重的重復(fù)率低多少。 這個(gè)大是指無(wú)法根據(jù)萬(wàn)方的重復(fù)率來(lái)推斷出學(xué)術(shù)的重復(fù)率多少。 因?yàn)槿f(wàn)方數(shù)據(jù)和學(xué)術(shù)查重是2個(gè)完全不一樣的查重軟件。
封面、摘要、緒論、第一章、第二章、等等這樣一系列的都會(huì)各自分成一個(gè)片段來(lái)檢測(cè),每一個(gè)片段都計(jì)算出一個(gè)相似度,再通過這樣每章的相似度來(lái)計(jì)算出整篇論文的總重復(fù)率。 當(dāng)學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)識(shí)別到你論文中有某句話涉嫌抄襲的時(shí)候,它就會(huì)對(duì)這句話的前面后面部分都重點(diǎn)進(jìn)行模糊識(shí)別,這個(gè)時(shí)候判斷標(biāo)準(zhǔn)就變得更嚴(yán)格,僅僅加一些副詞或虛詞 (比如“的”、“然后”、“但是”、“所以”此類詞語(yǔ))是能夠識(shí)別出來(lái)的。 在學(xué)術(shù)查重進(jìn)行中,檢測(cè)系統(tǒng)只能識(shí)別文字部分,論文中的圖片、word域代碼、mathtype編輯的公式、是不檢測(cè)的,因?yàn)闄z測(cè)系統(tǒng)尚無(wú)法識(shí)別這些復(fù)雜的內(nèi)容格式。
再次,二者在計(jì)算規(guī)則上也存在較大差異,盡管二者都是采用切字符分割法計(jì)算重復(fù)率,但是萬(wàn)方是按照連續(xù)十字以上重復(fù)計(jì)算,而學(xué)術(shù)則是按照連續(xù)十三字以上重復(fù)計(jì)算,從該計(jì)算規(guī)則上來(lái)看,似乎萬(wàn)方相較于學(xué)術(shù)而言更為嚴(yán)格,實(shí)則不然,究其原因在于二者的數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍不同,導(dǎo)致萬(wàn)方可比對(duì)的數(shù)據(jù)較少。 最后,筆者認(rèn)為,相較于 學(xué)術(shù)查重 而言,萬(wàn)方查重由于其數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過于寬泛,對(duì)于學(xué)術(shù)查重而言只具有借鑒意義,而且萬(wàn)方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫(kù),一旦文章中涉及到英文,無(wú)法使用萬(wàn)方對(duì)其進(jìn)行查重。