第二點(diǎn)是參考文獻(xiàn)是具備固定樣式的,若是學(xué)生所設(shè)計(jì)的參考文獻(xiàn)的樣式不準(zhǔn)確,學(xué)術(shù)查重沒可能甄別這部分為參考文獻(xiàn)的,則該參考文獻(xiàn)部分也會是會導(dǎo)致雷同。另一方面,若是學(xué)術(shù)碩士論文查重時(shí)導(dǎo)致雷同,可憑據(jù)以下2種方向的方法予以解救。
第些許是找一個(gè)專業(yè)靠譜的如“學(xué)術(shù)不端網(wǎng)”來論文查重,保障學(xué)術(shù)查重檢測報(bào)告是規(guī)范有效用的;第二點(diǎn)是若是根據(jù)規(guī)范的學(xué)術(shù)查重之后,參考文獻(xiàn)一直是雷同的,則說明參考文獻(xiàn)存在樣式錯誤,可尋求“學(xué)術(shù)不端網(wǎng)”的售后客服的價(jià)值,來樣式的調(diào)整,再來論文查重之后,該部分就不會存在雷同率的疑惑了,這就是我在來多年以來論文指導(dǎo)之后到的心得。
綜上,學(xué)術(shù)查重并不包括參考文獻(xiàn),學(xué)術(shù)查重一般而言只針對論文的提要部分、英語提要部分、內(nèi)容部分及附錄部分來查重,而參考文獻(xiàn)并不會在學(xué)術(shù)查重范疇以內(nèi)。由此,論文寫作者不用擔(dān)心因需要羅列非常多的參考文獻(xiàn)在論文中。但是,僅有正規(guī)的學(xué)術(shù)才可以甄別參考文獻(xiàn),況且其有一個(gè)前置性要求是參考文獻(xiàn)樣式準(zhǔn)確,這也就表明論文寫作者必定到學(xué)術(shù)不端網(wǎng)的“學(xué)術(shù)查重入口”等正規(guī)的學(xué)術(shù)查重網(wǎng)站來查重,且要依據(jù)規(guī)定創(chuàng)作參考文獻(xiàn),保障學(xué)術(shù)可以甄別。